Правда или вымысел

Первый шаг дискуссии. Используя различные риторические приемчики вместо апелляции к историческим источникам, автор пытается показать, что никакой роли в допороховой период метательные машины не играли, да и вообще вряд ли существовали. С иллюстрациями.

Второй шаг дискуссии. И. Старшинов в предельно мягкой форме пытается указать Д. Зенину, что последний не удосужился внимательно прочесть даже самые популярные античные источники, не говоря уже о работах Филона, Битона, Герона, Витрувия и других античных специалистов. Полковник П. Солонарь предается отвлеченным рассуждениям. С иллюстрациями.

Третий шаг дискуссии. Некий гражданин из Полоцка рассказывает о своем опыте "реконструкции" китайской (!) метательной машины, который убедительно показал (!), что все (!) рассказы о баллистах и катапультах – ложь. С иллюстрациями.

Отголосок дискуссии. Четвертый и последний. Столь же легко и просто, как и Д. Зенин, автор "доказывает", что "греческий огонь", равно как и метательные машины, является фантастической выдумкой средневековых авторов. С иллюстрациями.